|
PLAN
IBARRETXE
Zapatero
recibirá a Ibarretxe en la Moncloa, el 13 de enero
El presidente del Gobierno español ha
anunciado hoy que recibirá a
Ibarretxe el próximo jueves día 13 a las 16:30 horas, en
el Palacio de
la Moncloa, para hablar "a fondo" sobre el Plan Ibarretxe. Más
información
El PP se quedará solo en su rechazo a que
la Mesa del Congreso tramite el Plan Más
información
Los socialistas defienden que la propuesta se
debata «sin miedo» Más
información
Aprobado el plan ibarretxe
A los 36
escaños del Gobierno tripartito PNV-EA-EB se les sumaron los
votos favorables de tres de los parlamentarios de Sozialista
Abertzaleak
EL PARLAMENTO VASCO puso en marcha ayer
una nueva era política en
Euskadi tras la aprobación, con 39 votos a favor frente a 35 en
contra,
de la propuesta de Nuevo Estatuto Político para la Comunidad de
Euskadi. Más
información
REACCIONES
EUSKAL HERRIA PAIS VASCO
Batasuna exige a
Ibarretxe que no seccione su plan ante Zapatero Más
información
Udalbiltza (PNV-EA) felicita
«a toda Euskal Herria por haber iniciado un camino de
entendimiento» Más
información
EB
propone una comisión Congreso-Parlamento
Más
información
El PSE arremete contra Javier
Madrazo por «su incoherencia» Más
información
ESTADO ESPAÑOL
El
rey español, al
frente del rechazo a cambiar el marco Más
información
IU: Llamazares afirma que convocar un
referéndum "no sería positivo ni para Euskadi ni para el
conjunto de España" Más
información
ENLACES PARA
CONSULTA
• PROPUESTA DEL GOBIERNO VASCO PARA LA
CONVIVENCIA EN EUSKADIP
http://www.nuevoestatutodeeuskadi.net/
• DOSSIER DE GARA: Ibarretxe Egitasmoa
http://www.gara.net/dosierrak/euskalgatazka/plenoplan_ibarretxe/index.php
|
Enrique
Rodríguez Galindo, condenado a 75 años de cárcel
como autor del
secuestro y muerte de Joxean Lasa y Joxi Zabala, ya disfruta del tercer
grado penitenciario. Más información
Gesto por la Paz
denuncia la diferente "vara de medir" que se aplica al
"terrorismo de Estado" respecto a otros terrorismos y recuerda "los
beneficios y privilegios" de los que son objeto quienes cometieron
crímenes del GAL, como el ex general de la Guardia Civil,
Enrique
Rodríguez Galindo, al que ayer concedieron el tercer grado
penitenciario. Más información
El proceso de extradición en
México realzó el carácter político del
conflicto
Axun Gorrotxategi, Jon Artola, Asier Arronategi, Félix
García y Ernesto
Alberdi, encarcelados en México, forman parte del primer turno
del
encierro que 36 presos políticos vascos iniciaron el martes
dentro de
la «dinámica de lucha permanente» emprendida por
EPPK. Su detención y
posterior proceso de extradición provocó una oleada de
solidaridad por
parte de agentes políticos y sociales mexicanos. Más
información
Segi convoca para el día 14 una
jornada de protesta por las peticiones de cárcel
La organización juvenil Segi ha convocado una jornada de
movilización
para el próximo día 14, en respuesta a las desorbitadas
peticiones
fiscales contra los jóvenes procesados en el sumario de
Jarrai-Haika-Segi, que serán juzgados próximamente en la
Audiencia
Nacional española. Más
información |
De
Fuente Oficial.
Las versiones
oficiales sobre los acontecimientos que involucran a la comunidad vasco
venezolana.
• Cronología
publicada
en el WEB del Ministerio del Interior
español
• Notas de prensa del Despacho
del Fiscal General de la República Bolivariana de
Venezuela.
• Notas de prensa
de la Defensoría del Pueblo
de la República Bolivariana de Venezuela.
• Campaña de
solidaridad con los 6 ciudadanos vascos detenidos en Mexico. Un
minuto
de tu tiempo para adherirte a la carta a las autoridades mexicanas
pidiendo su no extradición al estado español y su puesta
en libertad inmediata.
|
Gara > Azkenak > Euskal Herria
18:30 | 2005-01-06
PLAN IBARRETXE
Zapatero recibirá a
Ibarretxe en la Moncloa, el 13 de enero
El presidente del Gobierno español ha anunciado hoy que
recibirá a Ibarretxe el próximo jueves día 13 a
las 16:30 horas, en el Palacio de la Moncloa, para hablar "a fondo"
sobre el Plan Ibarretxe.
MADRID.- El presidente del Gobierno español, José Luis
Rodríguez Zapatero, ha anunciado hoy que recibirá al
lehendakari Juan José Ibarretxe el próximo jueves
día 13 a las 16:30 horas, en el Palacio de la Moncloa, para
hablar "a fondo" sobre el Plan Ibarretxe.
Rodríguez Zapatero ha hecho pública la fecha de este
encuentro en una charla informal con periodistas después de
asistir a los actos de celebración de la Pascua Militar, en
Zaragoza.
El jefe del Ejecutivo ha añadido que, inmediatamente
después de recibir al lehendakari, se reunirá con el
presidente del PP, Mariano Rajoy y, posteriormente, lo hará con
representantes de otras fuerzas políticas. Fuente: http://www.gara.net/azkenak/orriak/01/art95342.php
-----------------------------------------------------------------------------------
Batasuna
exige a Ibarretxe que no seccione su plan ante Zapatero
·Recuerda que Lakua no quiso que el preámbulo se votara
por separado en Gasteiz
Si el tripartito de Lakua se negó en todo momento a que, como
solicitaba Batasuna, en el Parlamento de Gasteiz se votaran por
separado el preámbulo y el articulado del plan Ibarretxe, el
mahaikide Pernando Barrena exigió al lehendakari que tampoco
seccione el proyecto a la hora de abrir negociaciones con el Gobierno
español. Batasuna considera que sería un fraude que
Ibarretxe defendiera en Madrid sólo el articulado y olvidara que
en el texto aprobado se reconoce a Euskal Herria, la territorialidad y
el derecho del pueblo vasco a decidir su futuro. La reunión
entre Zapatero e Ibarretxe se llevará a cabo el próximo
jueves.
BAIONA
El mahaikide Pernando Barrena afirmó ayer que si Juan
José Ibarretxe secciona ahora el plan para negociar sólo
un nuevo Estatuto estará llevando a cabo un «tremendo
fraude», puesto que, explicó, actuaría en contra de
lo aprobado por el Parlamento, «con tres votos de la izquierda
abertzale», sobre los contenidos del famoso preámbulo, que
reconoce a Euskal Herria, a sus siete territorios y el derecho del
pueblo vasco a decidir su futuro.
En una rueda de prensa ofrecida en Baiona junto con el portavoz Xabi
Larralde, Barrena planteó una cierta paradoja, al recordar que
su formación había solicitado antes de la votación
del día 30 la disección del plan Ibarretxe, lo que
permitía, según sus palabras, poder trabajar sobre
«los contenidos interesantes» para la resolución del
conflicto.
Después de que la votación de la propuesta del tripartito
lograra 39 votos, Barrena entiende que la negativa anterior a seccionar
el plan actúa ahora contra el PNV, ya que debería obligar
a Ibarretxe a acudir a negociar con Zapatero también con los
principios de autodeterminación, Euskal Herria y siete
territorios. De ahí que, si realizan ahora la disección
para limitarse a acordar una reforma estatutaria, estarían
cometiendo el mencionado fraude.
Si no, sólo 36 votos
Barrena preguntó a Ibarretxe y su partido si piensan actuar
tomando en cuenta la votación. «Si van a Madrid haciendo
una disección que se olvide del preámbulo, que no cuenten
con nosotros, que sepan que sólo tienen 36 votos».
Sí prometió todo su respaldo para acudir a una mesa en la
que, sin exclusiones, se sienten todos los agentes políticos y
sociales de Euskal Herria, con el objetivo de «abrir un proceso
que conduzca a la autodeterminación y la paz, y en cuyo final
esté garantizada la consulta a todos los ciudadanos
vascos». Insistió en que hace falta un plan de todos,
«no de Ibarretxe, ni de López». «La clave
ˇinsistióˇ no está en el plan de cada agente; nosotros no
creemos en eso. Se trata de ver cómo llevar a este pueblo a la
paz y la consulta».
En la medida que algunas formaciones no responden a esa
cuestión, se crean «ciertos peligros», como el de
que el PNV «coja los 600.000 votos de 2001 para limitarse a
negociar un simple marco de poder» y repita «todos los
errores de estos 25 años».
Propiciar el proceso
En este contexto, explicó que los votos de la izquierda
abertzale en el pleno del día 30 no respondieron a la
lógica de apoyo a una determinada propuesta, sino a la voluntad
de influir eficazmente para abrir un proceso de resolución del
conflicto. Por eso, tres votos fueron «para la
autodeterminación y Euskal Herria» y otros tres contra
«una reforma estatutaria que no arregla el conflicto», todo
ello en la línea de la propuesta lanzada en el Velódromo
de Anoeta.
La lógica de esta posición, dejó sentado desde un
principio, viene determinada por la ya conocida lectura del momento
político hecha por la izquierda abertzale. Barrena
reiteró su convencimiento de que, tras 25 años, se ha
propiciado una coyuntura con las suficientes condiciones para abrir un
escenario de paz y de respeto a los derechos. «Hay una
oportunidad abierta», sentenció.
----------------------------------------------------------------------------------
Udalbiltza
(PNV-EA) felicita «a toda Euskal Herria por haber iniciado un
camino de entendimiento»
·Asegura que con la votación del día 30 «se
ha iniciado un camino que llevará al fin del contencioso
vasco»
AZPEITIA
El presidente de Udalbiltza (PNV-EA), Julián Eizmendi,
felicitó ayer a «toda Euskal Herria por haber emprendido
un camino de entendimiento y de solución de los problemas que
nos afectan como sociedad», en referencia a la aprobación
del plan Ibarretxe.
En una rueda de prensa ofrecida en Azpeitia, aseguró que
«con libertad y con la base del respeto mutuo hemos comenzado el
camino que nos llevará al fin del contencioso vasco».
Dicho camino pasa, a juicio de Eizmendi, por «un pueblo que
quiere ser protagonista de su porvenir a través de las
decisiones que vayan adoptando sus propios ciudadanos, partiendo de la
realidad actual y respetando las decisiones que vayan adoptando en cada
uno de los espacios en que se encuentra organizado».
En esta línea, explicó que «el vasco es un pueblo
plural, que se conforma en siete territorios, dos estados y tres
demarcaciones jurídico políticas distintas».
Además, apuntó que «los vascos somos dueños
de nuestro porvenir y hemos demostrado que somos capaces de encauzar
nuestras relaciones de una manera civilizada».
Por ello, Eizmendi destacó que «el respeto de la
decisión de los vascos será la llave para la
construcción de un futuro en paz, en libertad y en
armonía con nuestros vecinos», aunque para ello considera
esencial que «los que todavía pretenden basar su proyecto
en la amenaza y la extorsión den el definitivo paso a la
política».
«Cimientos de futuro»
Eizmendi también destacó que «sólo a
través de la comunicación, el entendimiento y el respeto
mutuo podremos los vascos asentar los cimientos de nuestro
futuro».
La asamblea de electos de PNV y EA exigió además
«el derecho de la sociedad a decidir sobre su
futuro». Fuente: http://www.gara.net/idatzia/20050105/art95178.php
----------------------------------------------------------------------------------
El
rey español, al frente del rechazo a cambiar el marco
Una vez más, uno de los tradicionales actos que preside el jefe
del Estado español se vio centrado por el conflicto que padece
Euskal Herria. En esta ocasión, el mensaje de Juan Carlos de
Borbón fue dirigido a reiterar que no se permitirá una
reforma sustancial de la Constitución o el modelo de Estado.
DONOSTIA
Con motivo de la celebración de la Pascua Militar en el Palacio
Real de Madrid, ataviado con el uniforme de capitán general del
Ejército de Tierra, rodeado de su familia, acompañado de
las máximas autoridades civiles y ante una amplia
representación de las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil, Juan
Carlos de Borbón centró ayer su tradicional discurso en
una defensa a ultranza de la Constitución pactada en 1978 entre
algunos de los partidos que actualmente acaparan el escenario
político español y los herederos de la dictadura.
Una Constitución que, según el monarca, tiene un
«valor incalculable» para que «España siga
progresando unida, en democracia y libertad». Todos los analistas
destacaron que esta apelación a la «unidad» estaba
dirigida a marcar su oposición a cualquier intento de modificar
el actual modelo de Estado y, específicamente, a mostrar un
absoluto rechazo a la vía abierta el pasado día 30 en el
Parlamento de Gasteiz, tras la votación del plan Ibarretxe en la
que los parlamentarios de la izquierda abertzale apostaron por la
resolución del conflicto y reiteraron su oposición a una
reforma estatutaria.
«Sigamos trabajando juntos todos los españoles para
construir una España cada día mejor, desde el pleno
respeto a nuestra Constitución, preservando su espíritu
integrador. Una Constitución ˇañadió el jefe del
Estadoˇ a la que debemos muchos años de armónica
convivencia, de envidiable modernización y de avanzada
articulación territorial».
Juan Carlos I enfatizó el papel de los militares como
salvaguarda de «la unidad constitucional» y llegó a
afirmar que «el amor a España siempre ha inspirado a las
Fuerzas Armadas y a la Guardia Civil» y, por ende, «debe
seguir guiando su quehacer diario en el marco de nuestra
Constitución».
Por otro lado, tras recordar las dramáticas consecuencias de los
atentados del 11-M, se congratuló de la reciente
aprobación de la denominada Directiva de Defensa Nacional, que a
partir de ahora da cobertura legal a la participación del
Ejército en la «lucha antiterrorista». En su
opinión, este hecho pone de manifiesto «el importante
papel que desempeñan nuestras Fuerzas Armadas».
En conclusión, «más España»
Las loas a las Fuerzas Armadas también salpicaron el discurso
del ministro de Defensa, José Bono, quien recientemente ya
expresó implícitamente su disposición a que se
tome en serio el artículo de la Constitución
española que reserva al Ejército el papel de
«garante de la unidad del Estado».
Ayer abundó en esa idea: «Nos conforta saber que,
constitucionalmente, la afirmación de una parte nunca supone la
negación del conjunto. Por eso, ningún territorio
podrá tener proyectos que rompan la voluntad soberana de todos
los españoles». Haciendo caso omiso a la más
reciente historia europea, que ha visto el surgimiento de nuevos
estados desde el Báltico hasta el Mediterráneo,
también afirmó que «no hay en Europa ningún
estado que propicie el levantamiento de nuevas fronteras».
Dirigiéndose al monarca, Bono dejó claro que profesa lo
que cualquier observador imparcial calificaría de “nacionalismo
español radical”. «Por eso, señor, una buena manera
de felicitaros la Pascua quizá sea con el lema ‘Más
libertad, menos fronteras entre nosotros, más solidaridad y
más Constitución’. Es decir, ‘Más
España’».
Y prosiguió: «En el día de la Pascua Militar, creo
representar sinceramente a todos los militares y a todos los guardias
civiles si muestro su satisfacción por no sentirse
apátridas por saberse hijos de una España que es veterana
y solidaria».
Por medio, el ministro de Defensa introdujo algunas citas para intentar
colocar su discurso fuera del ámbito del racismo y la xenofobia,
afirmando que «más que identidades culturales o
históricas, queremos proyectos solidarios».
Paradójicamente, las palabras de Bono fueron utilizadas, apenas
unas horas después, por el PP para arremeter contra aquellos
dirigentes del PSOE que considera “menos fervorosos” en la defensa del
actual marco jurídico-político. Gabriel Elorriaga,
secretario de Comunicación del PP, afirmó que el discurso
del ministro «no lo pueden compartir otros líderes del
PSOE, como Maragall o Patxi López».
«Seguro que estos dirigentes de su partido no pueden respaldar
afirmaciones tan contundentes sobre la unidad de España como las
realizadas por Bono», añadió Elorriaga, que no
aclaró a qué obedecía su acusación contra
Patxi López. Fuente: http://www.gara.net/idatzia/20050107/art95502.php
---------------------------------------------------------------------------------
El
PP se quedará solo en su rechazo a que la Mesa del Congreso
tramite el Plan
Los socialistas defienden
que la propuesta se debata «sin miedo»
Joseba Arruti Bilbao
Corresponsal político
LOS CAMINOS del PSOE y del PP para responder a la aprobación por
parte del Parlamento vasco del Plan Ibarretxe comienzan a ser
divergentes. Llegada la hora de tramitar en el Congreso de los
Diputados la propuesta remitida desde la Cámara de Gasteiz, ayer
el secretario general del Grupo Socialista, Diego López Garrido,
se mostró receptivo y consideró que la iniciativa debe
verse con «absoluta normalidad institucional y
democrática» y «sin miedo» a que se debata en
las Cortes.
Mientras tanto, el portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Eduardo
Zaplana, adelantó que su formación rechazará
incluso la admisión a trámite de la propuesta, aunque se
esforzó en dejar claro que esta posición no refleja
«ningún miedo» al debate, sino una «defensa
del Estado de Derecho» para que el Plan tenga «una
respuesta inequívoca en todos los niveles de
decisión».
Sin embargo, la postura del PP no concita apoyos entre el resto de
grupos. Así, todo apunta a que la formación de Rajoy se
quedará sola en la Mesa del Congreso solicitando que se rechace
la admisión a trámite del Plan, ya que el PSOE, CiU e
Izquierda Verde, que suman mayoría en el órgano de
gobierno, están dispuestos a que el texto pase este primer
filtro formal.
De esta forma, los cuatro representantes del PP en la Mesa (Gabriel
Cisneros, Ignacio Gil-Lázaro, María Jesús Sainz y
Celia Villalobos) no contarán con el respaldo de los otros tres
grupos que tienen representación en el órgano rector de
la Cámara. Se prevé que los tres miembros del PSOE
(Manuel Marín, Carme Chacón y Javier Barrero) voten a
favor de su admisión, como harán también el
diputado de CiU Jordi Vilajoana y la diputada de IU-ICV Isaura Navarro.
Habilitar enero
Zaplana desveló ayer que su grupo reclamará
también en la reunión de la Mesa y Junta de Portavoces
del martes que se habilite el mes de enero para abordar los trabajos
parlamentarios que sean necesarios y se tomen «con
urgencia» las decisiones políticas en torno al Plan. A su
juicio, ante una situación de esta «gravedad», la
Cámara Baja «no puede estar de vacaciones».
Pero tampoco en esta petición van a seguir los socialistas al
PP, ya que la iniciativa recibió de inmediato la negativa del
PSOE. El propio López Garrido descartó esa posibilidad
por entender que habilitar enero para este tipo de debate
supondría «forzar las previsiones constitucionales y
reglamentarias».
El dirigente socialista explicó que el procedimiento de
tramitación se va a aplicar «con absoluta
normalidad». Por tanto, tras ser calificado por la Mesa,
previsiblemente como reforma estatutaria a efectos procedimentales,
porque así fue como se aprobó por el Parlamento vasco,
después se introducirá en el orden del día, para
continuar con el debate a la totalidad.
«Ahí se acabará la vida de la propuesta»,
continuó López Garrido, por lo que añadió
que el procedimiento ha de seguirse sin «dilatar» el debate
de la propuesta pero sin «forzar la máquina» porque
«no es necesario» ya que «no existe este Plan en el
mundo jurídico», aseveró.
Por su parte, Eduardo Zaplana insistió en aplicar medidas
excepcionales ante lo que describió como «el reto
más importante de la democracia española desde el
año 1977». El portavoz del PP defendió que se
recurra ante el Tribunal Constitucional el proyecto de reforma
estatutaria, porque, según él, la vía judicial y
la política «no son excluyentes».
Fuente: http://www.deia.com/es/impresa/2005/01/06/bizkaia/euskadi/56875.php
-----------------------------------------------------------------
Llamazares
afirma que convocar un
referéndum "no sería positivo ni para Euskadi ni para el
conjunto de España"
El coordinador general de Izquierda Unida reconoce que hubiera
preferido por parte de EB "un voto más matizado", sobre todo
cuando la propuesta de Estatuto "es consecuencia de un periodo de
cruzada y bronca". Ha afirmado que EB votó a favor para no
provocar "una crisis" antes de las elecciones.
Llamazares afirma que Ezker Batua votó a favor para no provocar
"una crisis"
MADRID.- El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Gaspar
Llamazares, afirma que Ezker Batua (EB) votó a favor del Plan
Ibarretxe en el Parlamento de Gasteiz porque "no quería aparecer
bloqueando" la iniciativa y que surgiera "una crisis" previa a la
convocatoria de las elecciones en Euskadi.
No obstante, reconoce que hubiera preferido por parte de EB "un voto
más matizado", sobre todo cuando la propuesta de Estatuto "es
consecuencia de un periodo de cruzada y bronca".
En una entrevista concedida a Europa Press, Llamazares no cree que el
apoyo pueda ser entendido como un voto de 'fidelidad', aunque ha
reconocido que "existen servidumbres si se está en el Gobierno
pero en minoría, porque el Gobierno vasco es mayoritariamente
nacionalista".
EB-IU: "La misma posición"
Llamazares mantiene que, a pesar del posicionamiento de EB, la
federación vasca comparte "la misma posición" con IU, en
el sentido de que el Plan Ibarretxe "no es el Plan que necesita la
sociedad vasca porque no integra a nacionalistas y no nacionalistas, y
es un proyecto exclusivamente nacionalista".
En este sentido, insistió en que hay coincidencia en esos
aspectos pero "con diferentes sentidos del voto"; pero que, en
cualquier caso, ha recalcado que la posición en el Congreso
será proponer "una alternativa al Plan que sea además
integradora y federal".
Tramitación: "Lo mejor es no enredar"
Con respecto a la entrada de la propuesta de Estatuto en las Cortes
Generales españolas, se declara partidario de que "lo mejor es
no enredar" y permitir que "los procedimientos funcionen".
"Que funcione el procedimiento parlamentario, el diálogo y
la negociación entre los Gobiernos --dijo--. Esto puede rebajar
la tensión y despejar las incógnitas que ahora existen
con el Plan".
Por último, el coordinador general explicó que si
Ibarretxe decide finalmente convocar un referéndum, su
celebración "sin un mayor acuerdo" entre las fuerzas
políticas vascas "sólo abundará en la
división de la sociedad vasca". "No sería positivo ni
para Euskadi ni para el conjunto de España", recalcó. Fuente:
http://www.gara.net/azkenak/orriak/01/art95338.php
----------------------------
EB
propone una comisión Congreso-Parlamento
·Llamazares insiste en que IU rechazará el proyecto si
llega a ser votado en Madrid
Las relaciones entre EB e IU federal no atraviesan su mejor momento.
Mientras Javier Madrazo proponía ayer una comisión mixta
Congreso español-Parlamento de Gasteiz y reclamaba
responsabilidad a PSOE y PP, Gaspar Llamazares insistía en que
IU votará contra el plan que EB ha respaldado.
BILBO
La Presidencia de EBaprobó ayer una resolución en la que
propone la creación de una comisión mixta entre el
Congreso español y la Cámara de Gasteiz, «con
presencia de todas las fuerzas políticas», para lograr
«un gran acuerdo político».
Según destacó Javier Madrazo al leer la resolución
aprobada en Bilbo, el objetivo de esta comisión será
«lograr, a través del diálogo y del consenso, un
acuerdo entre federalistas, nacionalistas y no nacionalistas en
relación con el modelo de convivencia».
Ezker Batuaaboga por que, como alternativa al plan Ibarretxe ˇque fue
aprobado con los votos a favor de la formación de Madrazoˇ, IU
presente y defienda en el Congreso el federalismo de libre
adhesión «por considerar que éste responde de un
modo más efectivo y eficaz a los objetivos de pluralidad,
igualdad, convivencia y normalización política desde el
respeto a todas las sensibilidades e ideologías».
Madrazo reclamó la admisión a trámite del acuerdo
del Parlamento en el Congreso por entender que «se trata de un
debate político legítimo y democrático que
responde a la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca, que apuesta
por profundizar en el autogobierno y el régimen de
libertades», por lo que instó a la responsabilidad de PSOE
y PP.
Sus palabras, en cambio, no tuvieron eco en el coordinador general de
IU, Gaspar Llamazares, que anunció ayer mismo en Madrid que
propondrá a la dirección federal de su formación
votar en contra del plan de Ibarretxe si éste se discute en el
Congreso.
Pese a ello, Llamazares defendió «la vía de la
negociación política antes de cerrar las puertas a
estapropuesta» y destacó la necesidad de que «madure
más en la sociedad vasca, que tenga una mayoría similar a
la del Estatuto de Gernika y que sea una propuesta integradora que haga
posible la convivencia de los vascos».
Frutos mete cizaña
«Valdría la pena que se profundizase en el diálogo
en el País Vasco antes de cerrar laspuertas a esta
iniciativa», dijo el líder de IU, quien exhortó
tanto a Juan José Ibarretxe como a PSOEy PP a «abandonar
el terreno de las bofetadas y la furia en este debate» y
manifestó su deseo de que haya una postura conjunta en el
Ejecutiva Federal de IU y en el grupo parlamentario Izquierda Verde,
del que forma parte ICV, cuyo coordinador, Joan Saura, ya
descartó un voto favorable al plan.
El deseo de Llamazares parece difícil de cumplirse, ya que el
secretario general del PCE, Francisco Frutos, encuadrado en el sector
crítico de IU, echó mano de la ironía para indicar
que «hemos dado un ejemplo de sabiduría política:
primero se vota una cosa en el País Vasco y luego se vota otra
en el Congreso de los Diputados».
Ante la posible avalancha de críticas que puedan recibir EB y su
coordinador desde las distintas federaciones de IU, Llamazares
recomendó a los sec- tores críticos «no acometer
ninguna cruzada contra Madrazo, abordar las diferencias con normalidad
democrática y recomponer las relaciones con esta
federación».
«Hay que decir a los compañeros de EB que no estamos de
acuerdo, pero ir más allá en las descalificaciones o
cruzadas no trae buenas consecuencias», puntualizó
Llamazares. Fuente: http://www.gara.net/idatzia/20050106/art95283.php
-------------------------------
El
PSEarremete contra Javier Madrazo por «su incoherencia»
El secretario general del PSE de Gipuzkoa, Miguel Buen, acusó
ayer al coordinador de EB, Javier Madrazo, de ser «la
incoherencia personificada» y manifestó que «la
política de IU en Euskadi es un auténtico
despropósito».
Buen comentó, en un comunicado, que Madrazo «no puede
estar repicando y en la procesión al mismo tiempo: no puede
defender el plan Ibarretxe en el Parlamento vasco y pedir a IU que
después vote en su contra en el Congreso».
Para el dirigente del PSE, la actitud de EB supone «la
legitimación clara y evidente del discurso ultranacionalista, al
apoyar un proyecto de exclusión de la mitad de la
población vasca».
«Sin ubicación política»
Consideró que EB«tiene un grave problema de
ubicación en el campo político vasco, ya que se desconoce
si está a favor o en contra del plan Ibarretxe y si está
a favor o en contra de la propuesta de IUde federalismo de libre
adhesión, porque no tiene ningún prejuicio en dar
cobertura política a los planes soberanistas de PNV y EA».
«Lo que parece evidente es que EBha renunciado incluso a defender
su propio proyecto para apoyar el plan Ibarretxe por seguir a la sombra
del PNV», remarcó el dirigente del PSE, quien considera
«inexplicable que un partido renuncie a su proyecto para defender
otro de otra formación que ya ha anunciado que lo
convertirá en su bandera electoral en los próximos
comicios». Fuente: http://www.gara.net/idatzia/20050106/art95283.php
Aprobado el plan
ibarretxe
A los 36 escaños del Gobierno tripartito PNV-EA-EB se les
sumaron los votos favorables de tres de los parlamentarios de
Sozialista Abertzaleak
Joseba Arruti Gasteiz
Corresponsal político
EL PARLAMENTO VASCO puso en marcha ayer una nueva era política
en Euskadi tras la aprobación, con 39 votos a favor frente a 35
en contra, de la propuesta de Nuevo Estatuto Político para la
Comunidad de Euskadi. A los 36 votos con que cuenta el Gobierno
tripartito de Gasteiz se les sumaron tres de los seis de que dispone
Sozialista Abertzaleak (SA), al estar huido de la Justicia José
Antonio Urrutikoetxea, y ello hizo posible que el llamado Plan
Ibarretxe superara los 38 votos en que se sitúa la
mayoría absoluta.
La votación tuvo carácter nominal, por decisión
expresa de la presidencia de la Cámara, sin usar el sistema
electrónico, tras pedirlo al inicio del pleno los grupos del PP
y del PSE-EE tras lo acaecido en el pleno presupuestario del martes,
cuando las Cuentas Públicas de la CAV quedaron aprobadas por el
error de una parlamentaria socialista.
La propuesta del tripartito cumplió así el primer
requisito fijado en el Estatuto de autonomía de Gernika para su
propia reforma. Una vez que sea remitido al Congreso, el documento
«requerirá la aprobación de las Cortes Generales
del Estado mediante ley orgánica», según estipula
el Estatuto en vigor.
Tras realizarse la votación, y como cierre del pleno, a las
20.40, el lehendakari dio a conocer que iba a llamar por
teléfono de forma inmediata al presidente José Luis
Rodríguez Zapatero, para activar, «con un espíritu
y un talante abierto», un proceso de negociación sobre el
texto, y también anunció la celebración de un
consejo de gobierno extraordinario que refrendó, ayer mismo, la
propuesta de nuevo Estatuto. La fecha del encuentro con Zapatero se
fijará a partir del 7 de enero, una vez pasadas las festividades
navideñas.
Además, Ibarretxe se comprometió a llamar a los
portavoces de todos los grupos parlamentarios para hacer un
análisis conjunto la semana que viene «acerca de
cómo conducir de manera abierta e inteligente este proceso
negociador». El inquilino de Ajuria Enea manifestó que
tras la aprobación del Plan que lleva su apellido «no
estamos sólo ante un proyecto del Gobierno vasco», sino
ante «un proyecto aprobado por mayoría absoluta en esta
Cámara».
Finalmente, consideró que a partir de este preciso momento
«se abre un nuevo tiempo» para Euskadi. «Se abre un
tiempo político extraordinariamente importante, en el que espero
que estemos todos a la altura de las circunstancias, y el primero el
lehendakari», agregó de forma solemne.
El Plan Ibarretxe será publicado el próximo lunes, 3 de
enero, en el Boletín Oficial del Parlamento vasco y será
remitido ese mismo día al Congreso de los Diputados,
según informaron a primera hora de la noche fuentes del
Ejecutivo de Gasteiz.
Anuncio de Otegi
La sorpresa saltó a las 17.03 de la tarde, cuando, al final de
su intervención en defensa de la enmienda a la totalidad
presentada por su grupo, el portavoz de SA, Arnaldo Otegi,
anunció que tres parlamentarios de su grupo apoyarían la
propuesta, votando, según sus palabras, «sí a
Euskal Herria, sí a la consulta popular y sí a la
autodeterminación», es decir, «sí a un
acuerdo, en definitiva, que cierre las puertas a los errores del
pasado, a los errores partidistas y a nuevas imposiciones»
mientras que los otros tres se opondrían «con claridad a
la reforma estatutaria» y «a los errores de hace 25
años». En concreto fueron el propio Otegi, Joseba Permach
y Jon Salaberria los que votaron a favor, mientras se oponían
Jone Goirizelaia, Rakel Peña y Joseba Álvarez.
«Pero que no se equivoquen -señaló Arnaldo Otegi
con la vista puesta en los escaños ocupados por los
representantes del tripartito-. No estamos buscando aquí
reeditar pactos abertzales, ni estrategias de confrontación.
Estamos intentando utilizar la famosa llave de cerrar la puerta a una
reforma estatutaria y abrir la puerta a un diálogo
político que permita, definitivamente, traer a este país
una paz estable, justa y duradera». Fuente: http://www.deia.com/es/impresa/2004/12/31/bizkaia/euskadi/54720.php
Gesto denuncia la
diferente vara de medir que se aplica al "terrorismo de Estado"
Gesto por la Paz denuncia la diferente "vara de medir" que se aplica al
"terrorismo de Estado" respecto a otros terrorismos y recuerda "los
beneficios y privilegios" de los que son objeto quienes cometieron
crímenes del GAL, como el ex general de la Guardia Civil,
Enrique Rodríguez Galindo, al que ayer concedieron el tercer
grado penitenciario.
BILBO.- Gesto por la Paz denuncia la diferente "vara de medir" que se
aplica al "terrorismo de Estado" respecto a otros terrorismos y
recuerda "los beneficios y privilegios" de los que son objeto quienes
cometieron crímenes del GAL, como el ex general de la Guardia
Civil, Enrique Rodríguez Galindo.
"Ahora bien, cuando en lugar de esta aplicación generosa e
igualitaria, se advierte que lo que se ha aplicado son los privilegios,
las influencias y que no existe información clara sobre este
asunto, se tiene que criticar con rotundidad esta medida",
señala en referencia a la excarcelación de Galindo.
En este sentido, constata que, "una vez más, en temas
relacionados con el denominado terrorismo de Estado no se ha aplicado
la misma vara de medir que con el resto de terrorismos e incluso no se
lanzan mensajes claros contra el terrorismo del GAL".
"No se puede olvidar que Rodríguez Galindo fue acuado de unos
delitos tan graves como el secuestro y asesinato de dos seres humanos
y, en ningún momento, ha trascendido que haya habido por parte
de los condenados un arrepentimiento o un reconocimiento del
daño causado", asegura. Fuente:
http://www.gara.net/azkenak/orriak/01/art95337.php
-----------------------------------------------------------------
Rodríguez
Galindo ya disfruta del tercer grado
MADRID
Enrique Rodríguez Galindo, condenado a 75 años de
cárcel como autor del secuestro y muerte de Joxean Lasa y Joxi
Zabala, ya disfruta del tercer grado penitenciario. El ex general de la
Guardia Civil fue excarcelado el pasado mes de setiembre, cuando la
Dirección General de Instituciones Penitenciarias le
permitió «cumplir su condena» fuera de
prisión «dada su grave enfermedad cardiovascular y su
avanzada edad».
Instituciones Penitenciarias rechazó en junio de 2004 conceder
el tercer grado a Galindo, decisión que fue recurrida por el
preso y que ahora estima el Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria
de la Audiencia Nacional. En el auto dictado ayer, el propio juez
recuerda que Galindo disponía de «un régimen de
flexibilización» tan amplio que «ya se está
aplicando en la práctica es un régimen similar al tercer
grado».
Como otros elementos que se valoran para la concesión de esta
progresión en grado se cita el hecho de que Galindo
cumplió el 22 de noviembre de 2003 la cuarta parte de los 30
años efectivos de cumplimiento de pena y se prevé que
cumpla las tres cuartas el 19 de noviembre de 2013. Además, se
indica que, según un auto del Juzgado Central de Vigilancia
Penitenciaria de 14 de abril de 2004, no es requisito para la
progresión de grado el tener extinguida la mitad de la condena.
El juez valora también como positivos la antigüedad de los
hechos delictivos, hace más de veinte años, «el
proceso de resocialización correcto desde la fecha de
comisión de los delitos hasta la entrada en
prisión», el acatamiento de la sentencia y la
«perfecta adaptación y comportamiento en el centro
penitenciario».
Rechazo político
Al conocer la noticia, varios partidos políticos vascos
expresaron su rechazo al trato de favor recibido por Galindo. La
diputada del PNV Margarita Uria comentó que resulta
«sorprendente» que se beneficie a Galindo porque
«todos los crímenes que tienen que ver con la
lesión a la vida o a la libertad de las personas son tremendos,
pero son más tremendos si quien los comete formaba parte de los
aparatos del Estado, puesto que utiliza esa condición para
hacerlo».
La portavoz de la Ejecutiva de EA, Onintza Lasa, manifestó que
la decisión judicial supone «sacar a la calle a un asesino
sentenciado a 75 años de cárcel, y deja en entredicho la
independencia del poder judicial».
En similares términos se expresaron los representantes de Ezker
Batua y Aralar.
Fuente: http://www.gara.net/idatzia/20050106/art95326.php
-------------------------------------------------------------------------------------
iniciativa de los presos politicos
vascos
El proceso de
extradición en México realzó el carácter
político del conflicto
Axun Gorrotxategi, Jon Artola, Asier Arronategi, Félix
García y Ernesto Alberdi, encarcelados en México, forman
parte del primer turno del encierro que 36 presos políticos
vascos iniciaron el martes dentro de la «dinámica de lucha
permanente» emprendida por EPPK. Su detención y posterior
proceso de extradición provocó una oleada de solidaridad
por parte de agentes políticos y sociales mexicanos.
En julio de 2003, Axun Gorrotxategi, Jon Artola, Asier Arronategi,
Félix García y Ernesto Alberdi fueron arrestados en
diferentes puntos de la geografía mexicana con base a una orden
de extradición cursada contra ellos por el juez de la Audiencia
Nacional española Baltasar Garzón. En el mismo operativo
también resultaron detenidos Joseba Urkijo, los mexicanos
Noé Caramillo, Pedro Ulises Castro y María Pilar Sosa, y
el padre de Asier Arronategi en Forua.
En los meses posteriores y de forma paulatina, los tres mexicanos
quedaron en libertad sin cargos. Y, un año y medio
después de aquella operación, Gorrotxategi, Arronategi,
García, Alberdi, Artola y Urkijo continúan en el
Reclusorio Preventivo Norte de México D.F. a la espera de que se
resuelva el recurso de amparo que interpuso su abogada contra el
dictamen de la Secretaría de Relaciones Exteriores que dio luz
verde a su extradición al Estado español.
Durante todo este tiempo, han sido muchas las personalidades mexicanas
que se han interesado por su caso. Políticos, actores,
activistas pro derechos humanos y periodistas los han visitado en
prisión.
Incluso, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión
aprobó a iniciativa del PRD un Punto de Acuerdo en el que se
reclamaba al Ejecutivo de Vicente Fox que «en caso de ser
jurídicamente procedente» se rectificara el fallo de la
SRE. En los considerandos del dictamen se señalaba,
además, que «parece haber un doble discurso» por
parte del Gobierno que, «por una parte, reitera su compromiso con
los derechos fundamentales en México, y por el otro, realiza
acciones que lo violentan».
Hasta el Reclusorio Norte se acercó también la
líder pro derechos humanos y presidenta del Comité
Eureka, Rosario Ibarra. En 1975 le tocó sufrir la
desaparición de su hijo, Jesús Piedra Ibarra, uno de los
557 desaparecidos que hubo en México durante aquella
década. Junto a otras madres y esposas de desaparecidos
fundó en 1977 el Comité Pro Defensa de Presos,
Perseguidos, Desaparecidos y Exiliados Políticos que pasó
a llamarse Eureka. Ibarra fue la primera mujer candidata a ocupar la
Presidencia de su país. En una carta que ella misma
remitió a Etxerat en enero de 2004, remarcó que este
organismo, «al igual que nosotros, ha sostenido una desigual
batalla contra las injusticias de un Gobierno que persigue y encarcela;
que sabe torturar y asesinar; y que pretende lograr que sean
extraditados algunos entrañables compañeros que desde
hace años viven en el exilio en esta tierra».
En noviembre de 2004, el escritor y especialista en lenguas
indígenas Carlos Montemayor los visitó en prisión.
Entrevistado a su salida del centro penitenciario por “La Jornada”,
manifestó que «los vascos son víctimas en muchos
sentidos, pero fundamentalmente porque, más que tratarse de una
incongruencia jurídica la que enfrentan, son víctimas de
una incongruencia política».
Uno de los momentos más polémicos de este proceso, que
tuvo una considerable cobertura mediática, fue el frustrado
intento del juez Baltasar Garzón y el fiscal de la Audiencia
Nacional Enrique Molina de interrogar a los presos vascos en
prisión. El director de prisiones del Distrito Federal y la
Subsecretaría de Gobierno del Distrito Federal denegaron la
entrada de ambos. La directora del penal les comunicó que
«no habían cumplido los requisitos». No menos
comentada fue la revelación de “La Jornada” que en julio de 2004
presentó documentos acreditativos de que el arresto de los seis
vascos se produjo cuando aún no se había pedido su
extradición de manera oficial. -
DONOSTIA
Partes de castigo tras el plante
A consecuencia del plante que realizaron el lunes en todas las
prisiones, a los presos políticos vascos encarcelados en
Castelló les han impuesto cinco días en celdas de castigo
donde estarán hasta mañana, según informó
Askatasuna. En Villepinte, además, ayer los sacaron de
«mitard» después de dos días. En
Muret-Seysses, Irantzu Gallastegi, la única presa
política en esta cárcel, también fue conducida a
«mitard». En Langraiz, los presos vascos entregaron, tras
el plante de veinte minutos, una carta a los funcionarios dirigida al
director en la que exigen el reconocimiento de su estatus
político y la repatriación a Euskal Herria.
En este contexto, ayer se movilizaron 45 personas en Berango. Fuente: http://www.gara.net/idatzia/20050106/art95277.php
-----------------------------------------------------
Segi convoca para el día 14 una jornada de
protesta por las peticiones de cárcel
La organización juvenil Segi ha convocado una jornada de
movilización para el próximo día 14, en respuesta
a las desorbitadas peticiones fiscales contra los jóvenes
procesados en el sumario de Jarrai-Haika-Segi, que serán
juzgados próximamente en la Audiencia Nacional española.
El objetivo de la protesta es «condicionar» los ataques de
los estados español y francés, pues la ausencia de
respuesta dejaría «la puerta totalmente abierta» a
nuevos atropellos.
BAIONA
La solicitud de 654 años de cárcel para 42
jóvenes, a la que Segi responderá con una jornada de
movilización el próximo día 14, debe
interpretarse, a juicio de la organización juvenil, en el
contexto político que vive Euskal Herria. Eneko Aizpuru y
Haritza Galarraga explicaron ayer, en Baiona, que la coyuntura actual
es sumamente importante, ya que «gracias a la lucha e iniciativa
de la izquierda abertzale, nos encontramos en un momento en el que
podemos lograr la libertad y la paz».
Consideraron fundamental la «aportación» de la
«organización juvenil» para llegar a dicho estadio,
de tal modo que, agregaron, se ha convertido en una auténtica
«obsesión» para los estados en su estrategia
represiva. Insistieron en que, con todo, Segi ha continuado su
actividad para lograr la libertad de Euskal Herria.
Sobre el sumario 18/01 y las actuaciones contra 42 jóvenes por
su relación con las organizaciones juveniles abertzales,
remarcó que «se pretende castigar la determinación
de luchar», primero contra Jarrai, luego contra Haika, y
después contra Segi. «Quieren reventar esa lucha»,
sentenció.
Sin embargo, y pese al duro momento al que se enfrentan, Galarraga
interpretó que la estrategia de ilegalizaciones ha fracasado,
puesto que «aquí seguimos trabajando, por encima de sus
leyes, de sumarios y de la represión», hasta el punto de
haber logrado abrir una situación política que permite
avances en el reconocimiento de los derechos de Euskal Herria. A su
juicio, incluso el mismo juicio contra estos jóvenes no es sino
«una expresión de impotencia».
«Van de la mano»
Galarraga quiso dejar sentado que, en la estrategia de acoso a la
izquierda abertzale, «los dos estados van de la mano». Ante
el sumario 18/01, acusó a París de seguir su
lógica con la concesión de extradiciones o con las
detenciones producidas mediante la aplicación de la euroorden,
entre ellas, la del propio Galarraga.
También Eneko Aizpuru es objeto de las actuaciones de ambos
estados, al ser uno de los 42 jóvenes a quienes el fiscal
español ha solicitado pena de prisión ˇ14 años en
su casoˇ y al tener en contra la concesión de la
extradición por parte de las autoridades francesas, cuyos
tribunales están rechazando uno tras otro los recursos
presentados contra la entrega.
Pese a todo ello, Aizpuru quiso hacer hincapié en la
valoración política del momento vigente, y mostró
el apoyo de Segi a la propuesta lanzada en Anoeta el pasado 14 de
noviembre. Instó, en alusión al plan Ibarretxe, a que se
dejen de lado los proyectos que no contribuyen a la solución y
que sólo responden a los intereses particulares. Exigió
al PNV abandonar el camino de estos 25 años, que, entre otras
cosas, trae consigo castigos de cárcel como los solicitados en
esta ocasión.
Aizpuru afirmó que esta nueva agresión merece una
«respuesta a su medida», ya que no hacerlo así
supondría dejar abierta la puerta a este tipo de acciones
represivas. «Debemos condicionar su actuación»,
afirmó el representante de Segi, quien explicó que, para
la jornada de movilización del 14, llaman a realizar, por la
mañana, paros en los centros de estudio y, por la tarde,
manifestaciones en las cabeceras de zona. Anunció que se
realizarán nuevas convocatorias en función de las fechas
del propio juicio, previsto para antes del mes de marzo.
Con motivo de este juicio, AB mostró ayer su solidaridad con los
jóvenes perseguidos. Fuente; http://www.gara.net/idatzia/20050107/art95507.php
|
|
|
|
|
DDHH
MEDIOS DE
COMUNICACIÓN
|
